Caso del día del 28 de septiembre de 2026
Una gala de alta tecnología en un rascacielos de Barcelona. El lujo frío del ático corporativo contrasta con el calor de debates sobre arte, conciencia y propiedad. Las vistas panorámicas se vuelven claustrofóbicas cuando un cadáver convierte las discusiones filosóficas en un juego de sombras y rencores.
Abrir este expedienteAurora Vives — Compositora clásica de renombre, mentora de la CEO. Acudió como invitada de honor para un debate sobre creatividad humana vs. artificial.
CEO visionaria de NeuroArte — Antigua alumna y protegida de Aurora. La compositora la apadrinó desde sus años de conservatorio y la introdujo en los círculos de mecenazgo.
Abogado de propiedad intelectual de NeuroArte — Asesor legal personal de Aurora en todas sus disputas de derechos de autor durante los últimos cinco años.
Artista digital de vanguardia — Aurora lo acusó públicamente, en una entrevista reciente, de robar su estilo compositivo y desprestigiar el arte digital con «fuegos artificiales sin alma».
Misterioso benefactor y mecenas — Financió tanto los últimos proyectos de Aurora como el lanzamiento de NeuroArte. Era el puente de dinero entre la artista y la empresa.
Crítica de arte y exsocia de la víctima — Coautora de las primeras composiciones de Aurora en su juventud. Nunca recibió crédito ni regalías por aquellas obras.
El culpable, las coartadas y la lógica de las pistas quedan bloqueados antes de tu primer capítulo. El narrador no conoce la solución: no puede filtrarla ni reescribirla cuando te acercas.